Päevalehes kirjutati 4. märtsil 1933. aastal, et rahanappusel ei saa Emajõge puhastada. Kas planeeritud tööd oleksid Emajõe looduslikkusele hästi mõjunud? Katkend artiklist kaasajastatud kujul: "Just kevadise suurvee ajal voolab Emajõgi Pedja jõesuus kuni Võrtsjärveni tagurpidi Võrtsjärve suunas. Probleem on peamiselt selles, et Emajõge ei ole keskkohas rahapuudusel ettenähtud ulatuses puhastatud ja sirgendatud. Ainult kärestikest on kõrvaldatud suuremad kivid laevaliikluse korraldamiseks. Alles peale keskosa reguleerimist saaks suureneda vee äravool Võrtsjärvest."

• Ei. Selliste tööde läbiviimisel vaesuvad elupaigad ja väheneb elurikkus.
  .
• Ei. Tööd olid selle ajastu kontekstis ehk isegi vajalikud, kuid tänapäeval peaks neist hoiduma.
• Jah. Juttu oli prügist puhastamisest.
  .
• Jah. Juttu oli Emajõe sirgendamisest ja kividest puhastamisest. Mõlemad tegevused mõjuvad Emajõe looduslikkusele hästi.

0 / 1